Archive for marzo, 2009

27 marzo 2009

REIVINDICACIONES DEL PARQUE DEL TAMARGUILLO

ARGUMENTOS A FAVOR DEL PARQUE TAMARGUILLO, SU APERTURA INMEDIATA Y EN CONTRA DE QUE LA SE-35 PASE A SU TRAVÉS
La Asociación Movida Pro Parque Tamarguillo expone varios argumentos a vafor de la apertura del Parque Tamarguillo y en contra de que la SE-35 pase a su través:

1. De orden social:
a. Expectativas de los vecinos de Parque Alcosa.
b. El Parque es hoy una realidad gracias a la movilización ciudadana.
c. Expectativas de dinamización gracias al Parque.
d. Éxito de proyectos en funcionamiento como “Huertos vecinales y Escolares y Aula Verde” y las expectativas sobre nuevos proyectos.

2. De orden ambiental:
a. Pulmón verde: combate el cambio climático, etc.
b. Humedal (valores ambientales excepcionales necesarios para la vida silvestre especialmente de las aves), y especies acuáticas. Biodiversidad (flora y fauna).
c. Espacio beneficioso para las migraciones de las aves de Europa y África.
d. Espacio de interés para la observación e investigación ambiental.
e. Proyecto de creación de un Centro de Interpretación Medioambiental.

3. De orden cultural y científico:
a. El territorio contiene restos arqueológicos (yacimientos paleontológico, prehistórico, romano y moderno) de especial interés.
b. Contiene grandes valores educativos y para la investigación.
c. Restos y edificaciones de valor etnográfico.
d. Proyectos en marcha con la Universidad para la puesta en valor de los restos.

4. De orden educativo:
a. Proyecto en funcionamiento de educación ambiental donde participan todos los centros educativos de Parque Alcosa con más de 1.500 escolares.
b. Previsión de ampliar con los nuevos huertos la participación de todos los centros educativos del Distrito Este.

5. De orden económico:
a. Más de 12 millones de € invertidos
b. Es necesaria una política de Sostenibilidad.
c. Previsión de invertir más de 2 millones de € en las infraestructuras básicas.
d. Desarrollo del empleo en la zona a través de una economía social.

6. De orden político:
a. Planteamiento general en el PGOU 2006 sobre movilidad urbana: favorecer al peatón, la bici y el transporte colectivo frente al transporte individualizado.
b. Supone una mejora muy sustancial en las condiciones de vida para la zona (Parque Alcosa, Polígono Aeropuerto, Torreblanca y Sevilla Este).
c. Dar satisfacción a una reivindicación activa histórica (13 años) de los vecinos.
d. Si la SE-35 destroza el Parque, el compromiso con la sostenibilidad sería falso y se confirmaría la sumisión a intereses económicos privados.
e. En plena crisis, apoyo a obras que no contengan el carácter especulativo de la SE-35, y que generen una mayor capacidad de crear empleo.
f. El ahorro inversor de no hacer la SE-35 se puede destinar a desarrollar otros proyectos que pueden resolver los problemas de movilidad, como la vía paralela a la autovía de Málaga, ampliar las líneas de metro, tren…

27 marzo 2009

REIVINDICACIONES DE LA LIGA DE INQUILINOS

1- Cese de los desalojos de inquilinos/as.

2- Creación de un Servicio Público y Universal de Vivienda.

27 marzo 2009

REIVINDICACIONES DEL PARQUE ALCOSA

Desde la Coordinadora de Vecinos y Entidades del Parque Alcosa “LA FEA” y la Comisión Vecinal, queremos solicitar del Señor Consejero de Vivienda de la Junta de Andalucía toda una serie de actuaciones en referencia a la grave problemática de cimentación de los bloques, que sufre el Parque Alcosa desde hace más de 30 años y que ha ido agravándose y volviéndose insostenible con el tiempo.

La Declaración del barrio del Parque Alcosa como Zona de Actuación Preferente (ZAP), incluyéndolo dentro del Programa de Rehabilitación Integral de Barriadas (RIB), no sirve de nada si no hay una voluntad política por parte de la Administración Pública de resolver el problema. Es por ello, que después de llevar casi 20 años intentando que la Administración tome cartas en el asunto de una vez, solicitamos al Señor Consejero de Vivienda toda una primera batería de medidas para iniciar el proceso de Rehabilitación Integral del Parque Alcosa de forma satisfactoria, siendo estas las que a continuación se enumeran:

1. Oficina Técnica y Social en el Parque Alcosa para la resolución de trámites administrativos y técnicos, así como cualquier otro que derivado de las actuaciones pudieran surgir.

2. Informe del último estudio realizado en el Parque Alcosa acerca de la situación de los cimientos de los edificios.

3. Reunión con las máximas autoridades competentes en la materia para plantearles las necesidades vecinales para con la Rehabilitación Integral y su proceso.

4. Creación de una Comisión de Seguimiento que pueda abordar y dar solución a las problemáticas que pudieran surgir, y donde se puedan recoger las necesidades vecinales para con la Rehabilitación Integral, estando esta representada por las Administraciones competentes y representantes elegidos a tal efecto por los vecinos.

5. Elaboración de un Plan Global de intervención en todo el Parque Alcosa, consensuado con los vecinos y bajo criterios técnicos conforme a la gravedad, para su ejecución 8 años.

6. Establecimiento de unas condiciones económicas para el acceso al Programa de Rehabilitación acordes a un barrio de nivel socioeconómico bajo, compuesto en un 80 % por pensionistas y jubilados. Y un 20 % por jóvenes asfixiados económicamente por elevadas hipotecas y el paro. Y por tanto, considerando que hablamos del Derecho a la Vivienda, Derecho Constitucional, y que ya ha sido ampliamente pagado, debería ser gratuita la aportación vecinal.

7. Visto el Convenio Borrador se menciona en el mismo la existencia de un representante de entidad vecinal del Parque Alcosa, como interlocutor del barrio, por lo que solicitamos se nos comunique de qué entidad y representante se tratan, pues a fecha de hoy no teníamos conocimiento de su existencia.

8. Solicitamos se nos explique por qué la información enviada por parte de la Gerencia de EPSA acerca de la Declaración de ZAP del Parque Alcosa, a día de hoy no ha llegado oficialmente, a pesar de haberse enviado en el mes de abril, según información facilitada a la Coordinadora Vecinal “LA FEA”.

9. Por último, y ya que parece peligrar el proceso de Rehabilitación y la existencia de una Oficina Técnica y Social en el barrio debido a la falta de interés mostrada por los vecinos (según palabras de la Gerente Provincial de EPSA), solicitamos una campaña informativa que permita dar a conocer entre los vecinos la existencia de los Programas para la Rehabilitación Integral.

Coordinadora de Vecinos y Entidades P.Alcosa“La FEA” y Comisión Vecinal.

27 marzo 2009

REIVINDICACIONES DE LA CASA DEL PUMAREJO

1- Rápida terminación de la expropiación de la casa por el Ayuntamiento

2- Inmediato inicio de las obras de rehabilitación

3- Firma de un convenio con el Ayuntamiento que garantice el realojo de los actuales usuarios de la casa durante la ejecución de las obras, su retorno y la gestión social de la misma tras su rehabilitación

27 marzo 2009

REIVINDICACIONES DE LA BACHILLERA

SITUACIÓN ACTUAL:

– El PGOU, en su aprobación inicial, reconoce la singularidad del barrio de La Bachillera y la declara zona de rehabilitación integral

– Presentadas y aceptadas las alegaciones al PGOU para la rehabilitación de La Bachillera.

– El Alcalde de Sevilla ha vuelto a ejercer de Presidente de la Asociación Sevillana de Caridad y ha nombrado en el pleno extraordinario del 17 de febrero de 2005 a los 4 Concejales del Ayuntamiento ( 1 de cada partido) que formarán parte del Consejo de Gobierno de dicha asociación junto con otros 6 representantes de las autoridades de Sevilla y 20 vecinos de la ciudad, que se ha comprometido a nombrar antes de Semana Santa.

– Asamblea de vecinos en la que los responsables de Urbanismo han explicado a los asistentes la situación del barrio respecto a sus mejoras urbanísticas así como la voluntad del Ayuntamiento de Sevilla de que los terrenos pasen a ser propiedad de los actuales vecinos y que éstos no están obligados a pagar los recibos del alquiler que les pueda pasar la Asociación Sevillana de Caridad del año 1992.

– Constitución del patronato “Asociación Sevillana de la Caridad” que sea continuación de la de 1900, con varios vecinos del barrio y de Sevilla como patronos, para poder dar curso legal a la cesión de los terrenos y cumplir así con el testamento de su propietario original

– Situación de estancamiento del funcionamiento de dicho patronato por el poco interés de los responsables del Ayuntamiento de Sevilla en agilizar los trámites necesarios y en convocar las reuniones necesarias para la aprobación de la cesión de los terrenos a los vecinos

Los 2 objetivos por los que seguimos luchando:

  • La cesión de los terrenos a los vecinos actuales
  • La rehabilitación del barrio mediante la ejecución del Plan especial de regeneración de zonas degradadas y de la rehabilitación integral propuesta en el PGOU.
  • Garantizar los realojos de que todas aquellas personas afectadas por las aperturas de viario y demás intervenciones (cumpliendo las siguientes condiciones):
  1. Se garantizará por escrito a todos/as lo/as vecinos/as, que a causa de la ejecución del PGOU, vean  afectadas sus casas, por las aperturas de viario o demás intervenciones, el realojo en otra vivienda.
  2. Dicha reubicación se hará, preferentemente en el propio barrio. Si bien, esto no fura posible, se les asignará una vivienda en barrios colindantes.
  3. Se garantizará la gratuidad de la nueva vivienda.
  4.  Se acordará con los/as vecinos/as cuyas viviendas se vean afectadas parcialmente, las medidas a adoptar; en función de las peculiaridades que presente cada caso.
27 marzo 2009

REIVINDICACIONES DE VECINXS DE TRIANA

1.- INQUILINOS DE ALFARERÍA 49:
Suscribieron un acuerdo con la propiedad del edificio por el que la propiedad rehabilitaría el edificio, mientras
tanto ellos se realojarían temporalmente fuera (pagándole la propiedad una cantidad mensual para compensarle por el realojo temporal) y volverían a su vivienda al acabar la obra. Las obras debieron acabar en septiembre de 2008 y ellos ya deberían haber vuelto a su vivienda original. El problema radica
en que la propiedad (empresa del grupo Romero Mejías) no ha terminado la obra, ha entrado en suspensión de pagos y ha dejado de pagarles la cantidad mensual acordada.

Exigen volver ya a su vivienda.

2.- INQUILINOS DE BETIS 64
Suscribieron un acuerdo con la propiedad del edificio (RADEPA S.L.)por el que la propiedad rehabilitaría el edificio, mientras tanto ellos se realojarían temporalmente fuera y volverían a su vivienda al acabar la obra. El problema radica en que la propiedad, una vez empezadas las obrasy con los inquilinos fuera del edificio, dice que la casa está en ruina y les ha puesto una demanda de resolución del contrato.

Exigen que se cumpla el acuerdo

27 marzo 2009

REIVINDICACIONES DEL HUERTO DEL REY MORO

El Huerto del Rey Moro era una antigua huerta precolombina situada entre las collaciones de san Román y san Julián, entre las calles Sol y Enladrillada,  probablemente dependiente como huerta del convento de santa Paula en sus orígenes hortelanos.

Abandonada a su suerte, como la de los árboles y fauna que la habitaban, incluido el vecindario y sus viviendas en los barrios aledaños, este espacio de más de 5000 m² ha llegado hasta nuestros días sin ser excesivamente urbanizado ni ocupado por viviendas u otras infraestructuras en unas barriadas, las del casco histórico, que carecen de espacios verdes y de ocio públicos donde vecinas y vecinos de todas las edades, desde los más peques hasta los abueletes, puedan disfrutar de esta zona tan singular de la ciudad de Sevilla.

Declarada Bien de Interés Cultural junto a la Casa del Rey Moro en 2001, con la categoría de monumento, se encuentra amenazada por las determinaciones del PGOU 2006 que pretende construir viviendas en tan singular y único espacio, un atentado cultural y urbano contra la herencia que representa, por no hablar de la falta de respeto y atención ante las demandas del vecindario que pretenden defender este espacio con ideas, actividades, cooperación, solidaridad, trabajo, azadas y huertas.

Para ello hace ya cinco años, desde el 14febrero 2004, que un grupo de vecinas inquietas e indignadas se acercaron a este espacio, lo ocuparon y comenzaron a divulgar su existencia y potencial en el barrio, esta semilla ha germinado y comienza a dar frutos.
Para coordinar los trabajos de apoyo y disfrute del huerto del rey moro se gestó la Asamblea “la Noria” de Amig@s del Huerto del Rey Moro, lugar de reunión de las personas, asociaciones y colectivos interesadas en este espacio, su defensa, gestión, coordinación y disfrute.

Desde entonces y con el apoyo y participación de vecinas, colectivos, asociaciones, colegios y personas a título individual estamos compartiendo un proceso responsable  de coordinación y gestión del espacio en el que se desarrollan proyectos como los HUERTOS ESCOLARES, con unos 600 participantes anuales de 3 colegios, HUERTOS VECINALES, organizados por 140  vecinas/os, numerosas actuaciones de teatro, música y un muy valorado y disfrutado CINE de VERANO, celebración de CUMPLEAÑOS infantiles, COMIDAS POPULARES, jornadas y debates sobre los espacios públicos, la ciudad, su patrimonio y nuestras necesidades como ciudadanos.

Todo ello en el Huerto del Rey Moro, espacio verde que cuenta con una higuera tricentenaria, moreras, acacias, limoneros y naranjos,  un níspero y, probablemente, un yacimiento arqueológico de infraestructuras de irrigación de las antiguas huertas existentes compuesto por acequias, norias, pozos, aljibes y albercas. Yacimiento que la Junta de Andalucía y la Empresa Pública de Suelo argumentan para erradicar toda actividad vecinal en el lugar y comenzar la construcción de viviendas y continuar con la destrucción de nuestro patrimonio, nuestros deseos e ideas, esfuerzos y logros. Pero el vecindario lo tenemos claro, vamos a seguir disfrutando y llenando de vida este espacio ciudadano que espera que todas las vecinas/os de Sevilla puedan conocer y, por supuesto, colaborar con su participación en la gestión del espacio y la mejor organización de sus actividades.

La asamblea “la Noria” de Amig@s del Huerto del Rey Moro defiende:

– el uso del espacio integral del HRM como lugar de ocio y esparcimiento para l*s vecin*s de Sevilla, sin perder un sólo metro cuadrado de espacio verde por viviendas.

– que se rehabiliten las viviendas abandonadas en los barrios antes de construir nuevas en zonas verdes y protegidas

– que se respete el proceso vecinal abierto y participativo que gestiona y coordina el HRM y sus actividades durante los últimos 5 años.

– que las administraciones, de forma responsable, presten atención a las demandas vecinales de este y otro colectivos de la ciudad que si saben lo que quieren para sus barrios y como hacerlo, sin la intromisión de la especulación y/o el interés electoral

– la ocupación y libre uso de los espacios públicos

– la creación de espacios de convivencia y encuentro de acorde a nuestras necesidades cotidianas no mercantilizadas.

27 marzo 2009

REIVINDICACIONES DE LA BEGOÑA

En Marzo 2007 la empresa “Construcciones Opera”, nos comunica por carta a 14 familias de las 23 que vivimos en régimen de alquiler, que ha terminado la vigencia del contrato y que debemos de abandonar los pisos. Tras celebrar una reunión con el propietario, mantiene su postura de no renovar los contratos y tan solo da la opción de compra del piso a aquellos vecinos que aun tienen el contrato vigente por un precio de 168 mil euros ( 28 millones de pesetas).

La propiedad nos comunica que su intención de vender los 23 pisos que constituyen parte del patrimonio de su empresa, y extinguir Construcciones Opera S.A…

Los vecinos nos hemos constituido en una asamblea de afectados por la vivienda, para poder hacer frente al conflicto, las demandas judiciales y plantear propuestas para nuestra permanencia en las viviendas.

Actualmente los vecinos que quedan en los tres inmuebles se ha reducido en año y medio casi a la mitad, tan solo quedan 14 familias y se ha desahuciado a 10 familias y en los próximos meses pueden perder sus casas 4 familias mas, ya que se encuentran demandadas por la propiedad para que abandonen sus pisos.

La situación es crítica, ya que algunos de los vecinos que quedan son personas mayores y algunos no cuentan con recursos económicos suficientes como para poder hacer frente a un alquiler de 500 o 600 euros. El problema se agrava con varios de ellos, ya que su situación de dependientes por enfermedad, puede derivar tras su desalojo en problemas aun más graves.

Se han mantenido cuatro encuentros en OTAINSA con el Director Angel Monje al que se le ha traslado nuestra situación y se le ha realizado distintas peticiones basadas en la propuesta principal que tenemos que no es otra que el Ayuntamiento se haga cargo de la expropiación o compra del inmueble para que se conviertan en viviendas sociales y asi los vecinos puedan permanecer en sus viviendas.

Así mismo nos hemos entrevistado con el Delegado de Infraestructuras del Ayuntamiento de Sevilla Antonio Torrijos para trasladarle nuestro problema y realizarle las propuestas vecinales.

Semanas mas tarde nos hemos reunido con el Diputado por IU en el Parlamento Andaluz Juan Manuel Sánchez Gordillo, al que le hemos pedido que intervenga en el conflicto y además sirva de portavoz en el Parlamento de nuestras peticiones hacia la Junta de Andalucía, ya que como administración tiene que tener responsabilidad en este caso.

Estamos manteniendo en la actualidad reuniones con la Gerencia de Urbanismo y estamos a la espera de que nos den una respuesta ante nuestras demandas.

Hasta ahora no hemos recibido ninguna respuesta positiva y tampoco ayuda alguna por parte de la administración, solo nos queda seguir denunciando a la opinión publica la situación de desamparo que estamos viviendo.

Nuestra principales REIVINDICACIONES son:

.-Compra de los 23 pisos y que pasen a titularidad pública. bien a través del Ayuntamiento o la Junta de Andalucía, y su destino sea viviendas sociales

-Que se paren los desalojos de las familias que se encuentran demandadas, a través de la negociación con la propiedad.

.-Que los vecinos que aun permanecen viviendo con contrato y sin contrato que se les respete de forma indefinida su contrato de arrendamiento.

.-Que los pisos que han quedado vacíos se destinen a familias del barrio en régimen de alquiler social. En el barrio de Begoña no existe viviendas de propiedad pública y no existe ninguna destinadas a viviendas sociales.

Consideramos importante la necesidad de preservar el arraigo vecinal de nuestras familias, ya que muchas llevamos toda una vida en el barrio y, creemos que es un criterio de suma importancia a tener en cuenta

24 marzo 2009

Concentración Vecinal

ACAMPADA PROTESTA

Desde la pataforma BARRIOS EN LUCHA convocamos una concentración en la Plaza Nueva desde la tarde del viernes 27 de marzo a la mañana del domingo 29. Dos días a pie firme para que se nos vea, para que se nos oiga, para que nos atiendan.